миниправда Огнев ЯрославИлья Эренбург однажды заметил, что тот, кто забудет, что творили фашисты в годы Великой Отечественной войны, — не человек вовсе, а дрянной мотылек. Чтобы понять, что он имел в виду, я попытался воссоздать информационное поле того времени и выложил в Сеть более 1.721 блоков публикаций «Красной звезды», 478 — «Известий», 439 — «Правды»… Кроме того, были переведены многочисленные статьи о Восточном фронте, советских солдатах и СССР из ведущих периодических изданий Англии и США. На это ушло почти десять лет. При этом обнаружилось, что память о зверствах фашизма, о цене, заплаченной за победы советского оружия, была одним из молотов, которыми наши доблестные деды героически ковали победу над врагом…

Важно отметить, что память эта основывалась не на золотом песке пропагандистского вранья или «брехни», как выражалось в те годы Совинформбюро, а на реальных фактах. Военный корреспондент BBC А.Верт в своей книге «Россия в войне 1941-1945» пояснил эту мысль так: «Все, что писали о немцах Алексей Толстой, Шолохов и Эренбург, звучало мягко по сравнению с тем, что советский боец услышал собственными ушами, увидел собственными глазами, обонял собственным носом. Ибо где бы ни проходили немцы, они везде оставляли после себя зловоние разлагающихся трупов»...

К сожалению, сегодня что-то с памятью нашей стало… С одной стороны, мы не обоняли, не слышали, не видели того, что выпало на долю наших дедов и материалы советских СМИ периода Великой Отечественной войны писались, строго говоря, не совсем для нас. С другой стороны, свидетелей войны — людей, опыт которых достоин доверия — становится все меньше. В этой обстановке в мире нарастают опасные тенденции тотального пересмотра итогов Второй Мировой войны, делаются все более смелые попытки возложить на СССР ответственность за войну наравне с Германией,  уравнять советский строй с фашистским режимом. К сожалению, многое из перечисленного свойственно определенным политическим и общественным кругам и в нашей стране. Идет активная работа и в плане принижения вклада СССР в борьбу с гитлеровской коалицией. История СССР периода 30-50-х годов XX-го века рассматривается с позиции современных нравственных установок, совершенно не сопоставляются, игнорируются и не анализируются события, происходившие в других странах в это же время.

Чтобы хотя бы частично оправдать надежды наших славных дедов, а они твердо верили, что мы не «дрянные мотыльки» и будем всегда помнить о том, что они сделали для нас, чтобы обострить обоняние к «зловонию разлагающихся трупов» и тем самым защитить мозги наших читателей от изнасилования конъюнктурными мифами о Великой Отечественной войне, мы с группой единомышленников решили возродить лучшие традиции дискуссионного клуба ИноСМИ, закончившего свое существование в феврале 2009 года после моего ухода с поста главного редактора этого издания.

Наш расчет прост. Мы полагаем, что вдумчивое обсуждение спорных моментов истории нашей страны на базе наиболее значимых статей советских и современных журналистов, экспертов и пр. позволит сформировать вокруг  ресурса мощное коммьюнити неравнодушных пользователей, способных в ней разобраться. Это тем более важно, что пересмотр итогов Второй Мировой войны — как минимум, одно из направлений информационных атак на Россию.

P.S. В целях формирования предельно объективного представления о том, как освещались события Второй Мировой войны в СМИ того времени мы планируем продолжить делать переводы из «The New York Times», «The Times» и т.д. (я начал делать их в 2005 году еще в ИноСМИ), а также ознакомить наших читателей с "лучшими" творениями «черного ангела пропаганды» Геббельса. Не знать того, о чем писал он как минимум стыдно, поскольку частота упоминания его статей из «Das Reich» в советских СМИ уступает разве что приказам И.В.Сталина. Евгений Петров, военный корреспондент «Правды» и «Известий», а до войны соавтор И.Ильфа, однажды окрестил их «испражнениями души» доктора Геббельса…

К слову, в далеком 2009 году мы с Максимом Коробочкиным перевели весьма полезный для понимания сути арийского духа труд Геббельса под названием «О так называемой русской душе», цитату из которого приводит И.Эренбург в своей не менее известной статье «Сильнее смерти», опубликованной в «Красной звезде» 18 июля 1942 года. Опыт оказался удачным. Время не повредило «испражнениям души» д-ра Геббельса: даже спустя много лет они не утратили своей "смрадности".

 

https://0gnev.livejournal.com/

https://vk.com/mini_pravda

zen.yandex.ru/

 

 

 

Сергей Владимиров 29/10/2018г.

Два великих обмана про Вторую мировую

Все мы учились в школах. И в них нам, советским, а потом российским ученикам вдалбливали в головы сплошной обман про Вторую мировую войну. Обман, приправленный зёрнами правды, но от этого не прекращающий быть обманом.

Два основных положения советской и российской официозной истории:
Первое. Война началась 1 сентября 1939 года с нападения фашистской Германии на Польшу.

Второе. Советский Союз не готовился к обороне и в 1941 году, советская армия была разгромлена и потерпела поражение.

Так вот, оба этих постулата, которым мы верим априори, сплошной наглый в стиле гебельсовской пропаганды обман.

Польша была не первой жертвой Второй мировой, а первым агрессором. И сама Вторая мировая война началась с вторжения польских войск в 1938 году в Тишинскую область Чехословакии и оккупации поляками этих земель.

«Ввод польских войск в Чехию и подписание пакта Молотова-Риббентропа разделены почти годом во времени и почему нельзя считать, что Польша открыла ящик Пандоры, показав всем, что можно претендовать на территории, которые считаешь своими? Правильнее октябрь 1938 считать началом 2-ой мировой», - написал в своём аккаунте в сети Facebook белорусский политолог Юрий Волчёк.

«Роль СССР в начале 2-ой мировой действительно наличествует, но и Польша соучаствовала с Гитлером, пока не поняла, что она не встраивается в концепцию Гитлера по завоеванию территорий. Поляки сами попали в ту яму, которую начали рыть для других», - подчеркнул в ходе дискуссии в Facebook  Волчёк.

То есть Польша, желая стать компаньоном и подельником Германии по разделу мира, стала первой жертвой Берлина. Недооценили поляки аппетитов немцев, за что и поплатились.

Почему нам врут, что Первая мировая началась с нападения на Польшу, а не с нападения Польши на Чехословакию? Вопрос риторический.

А теперь главный обман. О том, что СССР не готовился к отступлению.

Так вот, в 70-е годы поисковики нанесли на карту найденные в лесах в районе Ржева и Вязьмы оборонительные укрепления. Сотни ДОТов и блиндажей. Все почти целёхонькие. И поняли, что перед ними некая оборонительная линия, по замыслу не отстающая от линии Сталина или линии Молотова. От поисковиков отмахнулись. И лишь недавно были рассекречены документы об указании Иосифа Сталина от 1941 года о строительстве Ржевско-Вяземского оборонительного рубежа. Планировалось на этой линии разместить 4 тысячи огневых точек, успели построить 700. Именно поэтому рубеж не сыграл своей роли.

Но главное другое: строительство Ржевско-Вяземского оборонительного рубежа свидетельствует, что армия готовилась отступать до Ржева и Вязьмы, где и остановить обессилившие гитлеровские полчища. Не удалось. Остановили на 200 километров восточнее, у стен Москвы.

То есть при глубине театра военных действий в 1500 километров советское командование просчиталось лишь на 200 километров!

Интересно, что совсем недавно перевели на русский подпольный, но абсолютно достоверный документ Фронта литовских активистов: «Указания по освобождению Литвы» от марта 1941 года. Читаем: «Во второй раз русско-германские отношения повисли на волоске в декабре прошлого года, когда сорвались переговоры о продлении договора о торговле. Этот договор был продлён только тогда, когда немцы пригрозили Советам силой, внезапно придвинув свои войска в польской губернии к границе зоны русско-германских интересов. Тогда московским палачам стало так жарко, что они решили отодвинуть значительную часть Красной армии от этой границы (и частично из Литвы) и эшелонировать её вглубь по всему фронту от Балтийского до Чёрного моря, чтобы избежать опасности потерять в первых же боях все свои силы, которые оцениваются примерно в 120 дивизий или 4 миллиона человек. Эта стратегическая перегруппировка Красной армии явно показывает, как Советская Россия боялась немцев и что она решила придерживаться обороны по рецепту Кутузова».*

Учитывая, что Фронт литовских активистов действовал в приграничной полосе (граница между фашистской Германией и СССР тогда проходила по Неману), литовские националисты располагали исчерпывающими разведывательными данными о сложившейся в регионе военно-политической обстановке.

А теперь давайте вспомним аксиому: выигравшей военную кампанию считается сторона, которая выполнила свои планы на наступательное или оборонительное сражение.

Германия планировала взять Москву и Ленинград. Но получила уши от «дохлого осла», а не ключи от столиц. Советское руководство же планировало остановить немцев под Ржевом, а остановило под Москвой. То есть, по сути, планы на оборонительное сражение в кампанию 1941 года наша армия выполнила. Так почему нам постоянно внушают, что в 1941-м мы проиграли?

Пока эти два обмана не будут убраны из школьных учебников, до тех пор школьников будут учить не российскому видению истории, а польскому, немецкому, какому угодно, но не российскому. И враньё будет воспроизводиться от поколения к поколению. А мы будем, не гордиться победами, а постоянно каяться за поход на Западную Украину и Белоруссию в 1939-м, и внушать школьникам историю про «поражение» 1941 года.

Сергей Владимиров

*Журнал "Российские и восточноевропейских исследований", номер 1 от 2012 года, страница 145. Скачать можно здесь http://old.historyfoundation.ru/ru/publication.php?page=3