Закурим по одной?

В глубины недр советской военной публицистики меня погрузил вопрос: Что курили наши деды? Известно, что во время войны на раскурку не шли статьи Ильи Эренбурга. Какие же тогда шли? На составление списков скуренных нашими дедами статей ушло почти 10 лет. За это время выложено в Сеть более 1.500 публикаций «Красной звезды», 354 — «Известий», 346 — «Правды»… Причем все публикации сделаны в виде как бы «козьих ножек». Это не просто отдельные статьи — ими не больно-то накуришься — а еще и сводки Совинформбюро, международные новости, фотографии, стихи… Прочитан, практически полностью окартинен и оссылен Д.Ортенберг за 1941, 1942 и 1943 годы. Тем не менее на поставленный выше вопрос все еще нет ответа, списки несправедливо скуренных статей по-прежнему неполны…

Задача серьезно затрудняется тем, что опубликованные материалы размещены в ЖЖ. Последний переживает далеко не лучшие времена и, к сожалению, не предназначен для полноценной работы с большими массивами серьезной текстовой информации. Отдельный спецсайт (= МиниПравда) не только сделает в разы более общедоступными уже сделанные материалы, но и позволит их грамотно организовать, прокомментировать, проиллюстрировать и т.д. Правильная же организация материалов, как показал опыт ИноСМИ, приводит к формированию не менее компетентного коммьюнити, продолжительность жизни которого простирается в бесконечность (см. например, историю «Усадьбы Урсы» + «Переводики».

Зачем я все это говорю? А вот зачем: без помощи добрых и внимательных читателей мы не только не сможем воспроизвести в Сети статьи, которые курили наши деды — а это наша с вами история — но и принуждены будем читать отредактированные статьи-эрзацы, которыми, к сожалению, переполнены все послевоенные сборники. А в таких статьях не только имя Сталина отсутствует, в них дух того времени порган беспощадными корректорами… И эти статьи наши деды едва ли пустили бы на раскурку, ненастоящие они…

Давайте лучше читать те статьи о Великой Отечественной войне, которые курили наши деды… Если же они кому-то не понравятся. Покажется, что они недостаточно свежи и бумага, на которой они напечатаны слишком желтая, картинки не отфотошоплены, а всего лишь отретушированы и пр., давайте читать другие статьи. Но только хорошие, чтобы не было мучительно больно за бесцельно потраченное на них время. И чем больше будет таких статей, тем больше вокруг них соберется достойных читателей. Хорошие статьи плохие читатели не читают….

 

 

Сергей Владимиров 29/10/2018г.

Два великих обмана про Вторую мировую

Все мы учились в школах. И в них нам, советским, а потом российским ученикам вдалбливали в головы сплошной обман про Вторую мировую войну. Обман, приправленный зёрнами правды, но от этого не прекращающий быть обманом.

Два основных положения советской и российской официозной истории:
Первое. Война началась 1 сентября 1939 года с нападения фашистской Германии на Польшу.

Второе. Советский Союз не готовился к обороне и в 1941 году, советская армия была разгромлена и потерпела поражение.

Так вот, оба этих постулата, которым мы верим априори, сплошной наглый в стиле гебельсовской пропаганды обман.

Польша была не первой жертвой Второй мировой, а первым агрессором. И сама Вторая мировая война началась с вторжения польских войск в 1938 году в Тишинскую область Чехословакии и оккупации поляками этих земель.

«Ввод польских войск в Чехию и подписание пакта Молотова-Риббентропа разделены почти годом во времени и почему нельзя считать, что Польша открыла ящик Пандоры, показав всем, что можно претендовать на территории, которые считаешь своими? Правильнее октябрь 1938 считать началом 2-ой мировой», - написал в своём аккаунте в сети Facebook белорусский политолог Юрий Волчёк.

«Роль СССР в начале 2-ой мировой действительно наличествует, но и Польша соучаствовала с Гитлером, пока не поняла, что она не встраивается в концепцию Гитлера по завоеванию территорий. Поляки сами попали в ту яму, которую начали рыть для других», - подчеркнул в ходе дискуссии в Facebook  Волчёк.

То есть Польша, желая стать компаньоном и подельником Германии по разделу мира, стала первой жертвой Берлина. Недооценили поляки аппетитов немцев, за что и поплатились.

Почему нам врут, что Первая мировая началась с нападения на Польшу, а не с нападения Польши на Чехословакию? Вопрос риторический.

А теперь главный обман. О том, что СССР не готовился к отступлению.

Так вот, в 70-е годы поисковики нанесли на карту найденные в лесах в районе Ржева и Вязьмы оборонительные укрепления. Сотни ДОТов и блиндажей. Все почти целёхонькие. И поняли, что перед ними некая оборонительная линия, по замыслу не отстающая от линии Сталина или линии Молотова. От поисковиков отмахнулись. И лишь недавно были рассекречены документы об указании Иосифа Сталина от 1941 года о строительстве Ржевско-Вяземского оборонительного рубежа. Планировалось на этой линии разместить 4 тысячи огневых точек, успели построить 700. Именно поэтому рубеж не сыграл своей роли.

Но главное другое: строительство Ржевско-Вяземского оборонительного рубежа свидетельствует, что армия готовилась отступать до Ржева и Вязьмы, где и остановить обессилившие гитлеровские полчища. Не удалось. Остановили на 200 километров восточнее, у стен Москвы.

То есть при глубине театра военных действий в 1500 километров советское командование просчиталось лишь на 200 километров!

Интересно, что совсем недавно перевели на русский подпольный, но абсолютно достоверный документ Фронта литовских активистов: «Указания по освобождению Литвы» от марта 1941 года. Читаем: «Во второй раз русско-германские отношения повисли на волоске в декабре прошлого года, когда сорвались переговоры о продлении договора о торговле. Этот договор был продлён только тогда, когда немцы пригрозили Советам силой, внезапно придвинув свои войска в польской губернии к границе зоны русско-германских интересов. Тогда московским палачам стало так жарко, что они решили отодвинуть значительную часть Красной армии от этой границы (и частично из Литвы) и эшелонировать её вглубь по всему фронту от Балтийского до Чёрного моря, чтобы избежать опасности потерять в первых же боях все свои силы, которые оцениваются примерно в 120 дивизий или 4 миллиона человек. Эта стратегическая перегруппировка Красной армии явно показывает, как Советская Россия боялась немцев и что она решила придерживаться обороны по рецепту Кутузова».*

Учитывая, что Фронт литовских активистов действовал в приграничной полосе (граница между фашистской Германией и СССР тогда проходила по Неману), литовские националисты располагали исчерпывающими разведывательными данными о сложившейся в регионе военно-политической обстановке.

А теперь давайте вспомним аксиому: выигравшей военную кампанию считается сторона, которая выполнила свои планы на наступательное или оборонительное сражение.

Германия планировала взять Москву и Ленинград. Но получила уши от «дохлого осла», а не ключи от столиц. Советское руководство же планировало остановить немцев под Ржевом, а остановило под Москвой. То есть, по сути, планы на оборонительное сражение в кампанию 1941 года наша армия выполнила. Так почему нам постоянно внушают, что в 1941-м мы проиграли?

Пока эти два обмана не будут убраны из школьных учебников, до тех пор школьников будут учить не российскому видению истории, а польскому, немецкому, какому угодно, но не российскому. И враньё будет воспроизводиться от поколения к поколению. А мы будем, не гордиться победами, а постоянно каяться за поход на Западную Украину и Белоруссию в 1939-м, и внушать школьникам историю про «поражение» 1941 года.

Сергей Владимиров

*Журнал "Российские и восточноевропейских исследований", номер 1 от 2012 года, страница 145. Скачать можно здесь http://old.historyfoundation.ru/ru/publication.php?page=3